HIRU HONDARTZEKAKO AMSTEL KROSSA / CROSS AMSTEL TRES PLAYAS (Donostia)

HIRU HONDARTZEKAKO AMSTEL KROSSA / CROSS AMSTEL TRES PLAYAS (Donostia)

(Y breve reflexión sobre el sentido del sufrimiento)

Agradecimiento total a los organizadores, el club de atletismo donostiarra Jakintza Kultur Elkartea y Cervezas AMSTEL. Al numeroso público y a los participantes ( 2.200 personas aproximadamente).
Quiero reflejar mi experiencia en la carrera, el relato de la misma, hecho por un participante del montón, que disfrutó como un enano. Y al final una breve reflexión de esa paradoja: “disfruté sufriendo” y conste de ante mano que de masoquista no tengo ni un pelo.

Aquí va mi relato: Que gozada!. Un ambientazo, cerveza con limón al final, una camiseta transpirable de regalo (amarillo chillón), y sobre todo un éxito personal: 50´06´´ (10.000mts)

Y eso que no me había medido en ningún entrenamiento. No sabía realmente la marca que podía hacer. Pero me hacía la ilusión correr a 5´ el kilómetro y ¡objetivo logrado!.
La verdad es que me exigí desde el principio, yendo un pelín fuerte.
La salida era del Peine de los vientos, se recorría todo el paseo de Ondarreta y la Concha, pasando por el Boulevard, hasta Sagües (final de la playa de Gross), y vuelta hasta el Peine de los Vientos, esta vez pasando por detrás de los cubos del Kursal y por el Paseo Nuevo.

A mitad de carrera (en los Cubos) iba 24´50´´ (primera vez que miré el reloj), y me animé un poco; pero enseguida, una zona que tiende ligeramente hacia arriba (el paseo nuevo) y el viento en contra; me pusieron como a un Banco Hipotecario estos días, en crisis.
Así que las escaleras hacia el puerto las bajé andando, tanto no fuera que me cayera, como para recuperar un poco de aire.

Y llegué de nuevo al Paseo de la Concha. Había intentado recuperar el ritmo, pero ya sabía que no iba como al principio. Quedaba dos kilómetros y medio. Entonces me adelantó un tipo, al que intenté seguir para incrementar mi velocidad. Lo logré casi kilómetro y medio. Llegué al pico del loro (punto de unión entre la playa de la concha y la de Ondarreta), donde hay una pequeña bajada, que agradecí de veras. Faltaba menos de un kilómetro. Sin mirar el reloj, sabía que si forzaba podía conseguir una marca que se me antojaba difícil al comenzar. Y tiré para adelante.

Sin llegar a esprintar (por que no podía, claro está), me planté en la meta, con la gozada de haber dejado todo lo que tenía en el asfalto. Además, gracias a los entrenamientos, y a la caña con limón que me tomé, me recuperé bastante rápido.

Breve reflexión sobre el sufrimiento:

Hoy en día hay gente que se escandaliza en cuanto una persona ofrece algún sacrificio (mortificación) por Dios (por amor a Dios, propiamente): ayunos, abstinencia, velas nocturnas, y no te digo ya si habláramos de cilicios o disciplinas…

Se escandalizan incluso si uno intenta unir un sacrificio inevitable, como puede ser una enfermedad, a la Cruz de Cristo, que sufrió por salvarnos de la esclavitud del pecado (aguante el lector, que llego a la conclusión enseguida)

Pues bien, se puede sufrir (y se sufre) por uno mismo: bien por estar en forma, o por sacar músculo, o por estar más guap@, etc…Ejemplos deporte (esta carrera), gimnasios, monte; fuertes dietas de adelgazamiento, operaciones dolorosas de estética , horas de peluquería, etc…

Se puede sufrir por amor a los demás: como cuando unos padres se sacrifican por sus hijos, una pareja se sacrifica para verse, ceden en gustos, visita a enfermos, etc…

Y se puede es sufrir por amor a Dios: Uno pude ofrecer todo lo anterior, sacrificios activos (deporte, dietas, atención hijos, enfermos, etc…) así como sacrificios sobrevenidos: una enfermedad propia o de alguien cercano, una desgracia laboral, incluso la muerte de un ser cercano.

Para el no creyente esto último es una estupidez. Y cuando le llega una enfermedad o cualquier tipo de desgracia, bien se resigna, se revela o se amarga.

Los creyentes sabemos que podemos podemos ofrecer este sacrificio a Dios. Por Amor. Y que podemos unirnos a la Cruz de Jesucristo. Y que si lo conseguimos, no será fácil, ahí encontraremos la auténtica felicidad.

Legea, pertsona ahulena babesteko / La ley como protección para el más debil

La ley como protección para el más débil / Legea, pertsona ahulena babesteko

La mayoría de las personas admite que haya una ley sancionadora contra los homicidas, con el fin de evitar la proliferación de tal delito. El objeto primordial de la ley en este caso es proteger a las víctimas de los homicidios.

Hay también unanimidad en que se sancione las conductas de los violadores y pederastras. En este caso la ley, podría decirse, persigue dos fines. Prioritariamente proteger a las víctimas de tales actos, y secundariamente poner un impedimento legal, una dificultad, a personas, algunas de las cuales podrían verse inclinadas a la consecución de dichas conductas. Así se les estaría mandando un mensaje, "ojo, que si haces esto, vas a pasar una temporada larga en la cárcel".

El aborto. La gran mayoría de la sociedad, y especialmente el progresimo está de acuerdo en la afirmación de que "un aborto es un fracaso, y una tragedia sobre todo para la mujer". Así se pude afirmar que es algo a evitar. Y por ello se hace hincapié en la política preventiva: educación sexual, medios de prevención de embarazos no deseados, etc... Pero algo está fallando, pues los abortos siguen aumentando año tras año...

La solución pasa por quitar de la cabeza a la mujer la idea de que el aborto es la única salida posible. Y mucho menos la de que es la mejor...

Hay que explicar a la mujer en qué consiste un aborto, las consecuencias físicas y psíquicas, cómo se realiza y sobre todo las diferentes alternativas, como la entrega en adopción. No hay que olvidar que no son niños precísamente lo que nos sobran en Euskalherria.

Infinidad de abortos son practicados "sin" la voluntad expresa de la mujer. La familia, los médicos y el hombre partícipe del embarazo, llevan por un callejón sin salida a la mujer hacia el aborto. Cualquier otra opción no existe. La presión es tal, que la mujer no ve otra salida.

Véase los innumerables tragedias que se recogen en esta web sobre víctimas del aborto.

http://www.vozvictimas.org/

Así pues, una legislación progresista, aunténticamente progresista; sin complejos ni prejuicios; en primer lugar ha de proteger al no nacido, y en segundo lugar a la mujer que no quiere abortar o que tiene dudas.

Es pues necesario penalizar de alguna manera el aborto. Exigiéndo que si hay algún requisito que cumplir, se cumpla: informes psicológicos, explicación del proceso, oferta de alternativas...que no de lo mismo, si éstas se hacen o no.

Eutanasia.

Seré más breve. Hay que evitar que llegue el momento, que no parece lejano, en el que un anciano pida la eutanasia, simplemente para evitar "ser una carga" o ser un egoista. Y hay que evitarlo especialmente si somos socialdemócratas.

No estoy hablando de ciencia ficción. ¿Cuantos ancianos no habrán solicitado ir al asilo, solo para que su familia pueda "descansar" o pueda "irse de vacaciones?

Aunque el ejemplo anterior no es perfecto, hay que tener en cuenta que la presión familiar junto con la social, nos puede llevar sin duda a situaciones semejantes.

El derecho, la ley deben estar para proteger a los más debiles, en un estado social demócrata.

Así la ley, penalizando la eutanasia, puede ser el último enganche a la vida de gente que la sociedad, o las familias sin apoyo de la misma, considera ya "inútil" o "amortizada".

Agradecer las fotos de Altamar (http://www.flickr.com/photos/altamar/)

y de Sayrutsakiss (http://www.flickr.com/photos/sairutsakiss/)

Nacionalismo Español y Nacionalismo Vasco

Quiero aclarar que he disfrutado como un enano de esta Eurocopa de Fútbol. Me ha encantado el juego de Holanda en la primera fase. La ilusión y ganas de Turquía, el buen hacer de Alemania, y sobre todo el gran juego y preciosismo de España.

Aún y todo, alegrándome como me alegro del triunfo de España, hubiera deseado que se permita participar en esos eventos a otras naciones sin Estado, y en concreto a Euskal Herria.

A ver si se enteran de una vez en España, que los abertzales (nacionalistas vascos) no odiamos lo español, ni lo francés. Y me refiero a los nacionalistas democráticos, claro está.

No nos consideramos una raza superior. Simplemente sentimos como nuestra patria a Euskal Herria, y queremos y defendemos lo nuestro por encima de lo de los demás, como cualquier buen patriota.

Por eso me alegro de que por fin haya manifestado ese sentimiento nacionalista español. En primer lugar por que me parece legítimo, y en segundo lugar por que me parece ridículo negar su existencia.

Pues sí. En España existe ese sentimiento nacionalista español o patriotismo. Ahora quizás nos entiendan mejor a los que tenemos otro sentimiento nacional o a los que consideramos como nuestra patria a otra distinta de España.

Quiero recoger por último una Editorial del periódico "Noticias de Gipuzkoa", que ilustra estos comentarios míos:

"Nacionalismo español"

En su discurso como candidato a la presidencia del PP, Mariano Rajoyaseguró que él no es nacionalista y que "el PP nunca será nacionalista". Minutos antes de esa proclamación había dejado claro que "la nación española no es ni discutible ni interpretable". No acaba de entenderse que un discurso tan claro como este, discurso, por cierto, de toda la vida tanto en el PP como en el PSOE, no se interprete como una afirmación de nacionalismo español. El triunfo de la selección española de fútbol en la final de la Eurocopa y sus victorias previas han evidenciado una jubilosa exaltación patriótica en la que no han faltado excesos y fanatismos, con el infinito fondo rojigualdo, banderas al viento del nacionalismo español animado por un indudable y merecido éxito deportivo. Es de toda justicia que nadie se avergüence ni sea avergonzado por expresar y reconocer su nacionalismo identitario, sea español o periférico. Este principio básico se quiebra cuando desde un nacionalismo, el español, se acusa a los nacionalismos periféricos de excluyentes, como si no fuera excluyente un discurso que niega a los ciudadanos que ponen en cuestión la unidad nacional española el derecho a discutirla. Es sintomático, por abusivo, que el único nacionalismo que ha conseguido reconocimiento como Estado sea también el único que se niega a reconocerse en su condición de nacionalista. Y así, en esa solemne falacia, al atribuir el nacionalismo español a los nacionalismos periféricos un carácter excluyente, niega que también sea excluyente el nacionalismo español porque, sencillamente, no existe. En el fondo, esta contradicción, este no reconocimiento del nacionalismo español, indica que el concepto de nación española no es compartido por todos, y mucho menos unánime. Como los nacionalistas españoles no quieren reconocer su condición, cuando en los partidos de fútbol que disputan las selecciones de Euskadi y Cataluña protestan airadamente por pancartas, gritos y cánticos calificando esos actos de "orgía nacionalista". Mientras tanto, han transcurrido semanas en las que, al ritmo de Manolo el del Bombo , las más altas autoridades del Estado han jaleado las glorias patrias y se han celebrado hasta la histeria por calles y plazas los éxitos de la nación española de fútbol.

Progresimo real en Centroamérica (Bizitzaren Alde / Prolife / Sí a la vida)

En Europa, y en gerneral en todo el occidente rico, nos sentimos tan superiores que nos creemos obligados a "educar" al tercer y cuarto mundo.

En nuestra soberbia no se nos ocurre pensar que podemos aprender cosas de ellos.


Aquí aporto un caso. Un caso de progresismo real, de revolución pacífica contra la sociedad consumista, burguesa y edonista que nos rodea. Un ejemplo que se extiende poco a poco.

Aporto dos artículos recogidos de internet:


Triunfo provida en El Salvador
(Por Julia Regina de Cardenal)

En 1973 se despenalizó en El Salvador el aborto falsamente llamado "terapéutico", el aborto por violación y el aborto eugenésico (cuando la criatura por nacer viene con defectos). En 1995 se le informó a nuestra Fundación "Sí a la Vida" (filial de Human Life International), sobre un proyecto del Código Penal, el cual proponía ampliar más aún los abortos no punibles. Ese Código Penal era copia del Código de España y nos informaron que estaba patrocinado por USAID (la Agencia para el Desarrollo Internacional de EE.UU.). Había una presión internacional para aprobar esa ley en nuestro país.

Se comenzó un cabildeo con los legisladores, así como una campaña en los medios de comunicación. Se impartieron numerosas charlas en colegios y se recogieron miles de cartas de los estudiantes para los legisladores defendiendo la vida.
A finales de 1996 nos enteramos de que el proyecto se aprobaría a principios de 1997. Inmediatamente nos reunimos con el Arzobispo de San Salvador, Monseñor Fernando Sáenz Lacalle, quien nos ofreció todo su apoyo. La Conferencia Episcopal elaboró una carta que fue enviada a la Asamblea Legislativa. La positiva cobertura de los medios de comunicación para esta carta, así como una campaña de cartas a los políticos que se hizo con la colaboración del Arzobispado, sirvió para alertar a muchas personas que se sumaron a la lucha por la defensa de la vida.

Se prepararon y repartieron paquetes informativos de folletos, volantes y fotos sobre el aborto (la mayoría donados por Vida Humana Internacional), a todos los políticos del país.
Se recibieron cartas de apoyo de grupos internacionales feministas a favor de la vida, argumentando que el aborto atenta contra la salud de la mujer y su dignidad. Estas cartas fueron dirigidas a los movimientos feministas del país.

Los abogados de la Fundación "Sí a la Vida" elaboraron un estudio que demuestra que este proyecto es inconstitucional y que la vida humana comienza en la concepción. El estudio fue entregado a la Asamblea Legislativa el 22 de abril de 1997.
Al día siguiente hicimos una presentación a la Comisión de Legislación. Mostramos también un video sobre el aborto, que habíamos preparado con la ayuda de Lumen 2000 y con material de Vida Humana Internacional. Tuvo tal impacto que nos dieron la autorización para presentarlo al Pleno Legislativo más adelante.

Al día siguiente, el 24 de abril, se llevó a cabo una concentración pacífica de miles de personas y muchos jóvenes con pancartas en las instalaciones de la Asamblea Legislativa, con un éxito que superó todas nuestras expectativas.

Le hicimos entrega oficial al Congreso de más de 150,000 firmas apoyando la vida. Ese día comenzó la discusión sobre el proyecto de ley que se extendió hasta el día siguiente, en que dimos nuestra presentación y mostramos el video. Muchos diputados se horrorizaron al ver la dura realidad del aborto. La discusión se extendió hasta que por fin llegó la votación. El aborto quedó penalizado en toda circunstancia, quedando pendientes la derogación expresa del Código Penal actual y la reforma a la Constitución.

El 30 de abril, el día de la última plenaria de la Asamblea Legislativa, se logró la reforma a la Constitución que ahora dice: "Así mismo se reconoce como persona humana a todo ser humano desde el instante de la concepción". El Salvador dió un paso histórico como país moralmente avanzado, en este mundo actual donde hay países "avanzados" en lo inmoral. Ahora sólo falta la ratificación de la reforma de la Constitución, lo cual podría ocurrir en cualquier fecha dentro de los próximos tres años.

Es importante enfatizar que humanamente hicimos todo el esfuerzo que pudimos, pero el apoyo espiritual fue enorme: Misas, Rosarios, comunidades enteras ayunando, haciendo sacrificio y todo tipo de oraciones. Gracias a todo esto y a la ayuda de Vida Humana Internacional, ¡hemos logrado ganar la primera batalla!


2º artículo

Noventa y nueve diputados salvadoreños de todos los partidos políticos, entre propietarios y suplentes, firmaron el libro "Sí a la vida" en contra del aborto. La rúbrica colectiva se dio en la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa. Con esta iniciativa, sus señorías se comprometen a no legislar normas jurídidicas que afecten a la vida del ser humano desde su concepción.
Se trata de una medida que surgió en Honduras. Su promotora es la diputada Marta Lorena Alvarado, una infatigable luchadora antiabortista, y la idea es que el documento sea rubricado por todos los congresos de Centroamérica.

El libro “Sí a la vida” ya fue firmado por la totalidad de los legisladores del Congreso de Honduras, y tras su rúbrica en El Salvador será trasladado a Guatemala para que sea también firmado por los parlamentarios de esa nación centroamericana, y se estudia proponerlo en Panamá Y México.

Suicidio: Aumento del 40% en el 2007 en Euskadi

Recojo extractos de un artículo aparecido en el Diario Vasco el 23 de Abril: En él se afirma que durante el 2007 se ha producido un brutal aumento del 40% en cuanto a los suicidios en Euskadi.

A continuación se hace un análisis en el que claramente se yerra en la búsqueda de las causas, o no se profundiza como es debido.
Es cierto que las condiciones económicas este año son peores que las del año pasado. También me parece correcto afirmar que esta sociedad cada vez padece más estrés. Pero no creo que dicho estrés sea consecuencia exclusivamente de problemáticas laborales o económicas.

Bien es cierto que en el Informe se apunta que dichas causas explicar algunos de estos suicidios, pero no se indica más.

Y estamos hablando de la mayor de la causa mayor de muerte violenta en Euskadi. Realmente creo que el asunto requiere un estudio mucho más serio. De hecho supongo que ese estudio se estará haciendo.

Quiero hacer mi aportación. Creo sinceramente que el fuerte aumento de suicidios se debe fundamentalmente a la falta de valores de la gente.

¿Qué es lo que busca la gente? Dinero, placer inmediato, nada de preocupaciones y ninguna responsabilidad. Y ese no es el mundo real.

En el mundo real, tarde o temprano uno se tiene que enfrentar al sufrimiento, propio o cercano. A los problemas, a las enfermedades y en último lugar a la propia muerte.

¿Y qué hacemos? Pensar que eso no va con nosotros. Que todo lo soluciona el dinero, buscar un mejor coche, una mejor casa, unas mejores vacaciones, un trabajo mejor. Y nos olvidamos que uno no es lo que tiene sino lo que es.

En el fondo nos hemos olvidado de Dios, algunos hasta tal punto que cuando lo necesitan imperiosamente, no saben ni por dónde empezar a buscarlo.

El consumismo, el hedonismo, la búsqueda del placer inmediato no dan la felicidad. “Nos hiciste Señor para ti, y nada llena el corazón del hombre salvo tú” (San Agustín). El resto de cosas solo ayudan en la medida en que las usamos con arreglo a los planes de Dios.

Este, y no otro es la principal causa del aumento del suicidio en Euskadi. La lejanía de la gente de Dios.

Reproduzco extractos del artículo:

“El número de suicidios aumentó un 40% en Euskadi durante 2007

El Instituto Vasco de medicina Legal indica que la evolución de la situación económica pudo llevar al suicidio a algunos de los 176 vascos que el año pasado se quitaron la vida.

El número de muertes violentas en la Comunidad Autónoma del País Vasco ascendió el pasado año a 514, un 15% más que en 2006, según ha dado a conocer hoy el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, en la presentación de la Memoria del Instituto Vasco de medicina Legal 2007.

Difícil de prevenir
No obstante, el número de muertes violentas el año pasado ascendió a 514. Azkarraga ha destacado el "significativo incremento" del número de suicidios en un 40% al pasar de 123 casos a 176 en 2007, convirtiéndose en la causa de muerte violenta "más alta de Euskadi".

El director del Instituto, Carlos Cubero, ha explicado que las causas que suelen llevar al suicidio de las personas se centran en el mundo laboral y económico. "La forma de vida actual, el estrés y las situaciones de déficit económico puede llevar a ciertas patologías de tipo depresivas y ansiosas, que a veces motiva este tipo de muertes", ha indicado.

En el segundo puesto se sitúan las muertes casuales, con 167 casos, de las cuales el 29,34% se produjeron por caídas seguido por el consumo de drogas (16,77%).
Los accidentes de tráfico mortales tuvieron un incremento leve, con 125 casos.”

Estrepitoso fracaso en Educación Sexual / Sexori buruz Hezkuntzaren Desastrie

Recojo este artículo de Aceprensa, que muestra el fracaso de la Educación Sexual en España.
Los embarazos y abortos de las menores de 20 años confirman que el fácil acceso a los anticonceptivos ha facilitado el aumento de abortos.

“El aborto se dispara” se ha convertido ya en un titular tradicional cada vez que el Ministerio de Sanidad español publica las cifras anuales. En 2006, España sobrepasó la barrera de los 100.000 abortos cometidos bajo supuesto legal (y declarados, pues las últimas investigaciones sobre abortos irregulares indican que algunas clínicas no declaran todos los que hacen). El total de 101.592 supone un aumento del 10,8% con respecto al año anterior. Como en 2006 hubo 481.102 nacimientos, resulta que más de uno de cada seis embarazos se frustra por el aborto provocado (1).

Entre los datos más significativos está que la tasa de abortos por mil mujeres de 15 a 44 años ha subido de 5,52 en 1997 a 10,62 en 2006. La inmensa mayoría de los abortos (97,5%) se realizan en clínicas privadas. Y en el 96,98% de los casos se adujo riesgo para la salud de la madre. Dados los mínimos mecanismos de control, este supuesto es el coladero que convierte el aborto en algo libre de facto en España, como las recientes investigaciones judiciales ponen de manifiesto.

Entre la lluvia de sombríos datos, destacan los referidos a la gente joven. Abortaron casi 40.000 menores de 25 años. Y 14.000 de ellas tenían menos de 20 años. El 12% de estas, 1.679, ya habían abortado al menos otra vez. Y estos números no dejan de aumentar a pesar del fácil acceso a la anticoncepción.

Desde que en España se introdujo la píldora del día siguiente el número de unidades distribuidas en hospitales y farmacias pasó de 160.000 en 2001 a 506.000 en 2005. Al mismo tiempo, el número de abortos creció un 45%, y los practicados en menores de 19 años han seguido aumentando hasta alcanzar el 13,7% del total de abortos en 2006.

Los que no plantean más remedio que la anticoncepción vuelven a repetir que falta educación sexual y que hay que facilitar el acceso a los anticonceptivos, especialmente la píldora del día siguiente. Estas propuestas demuestran que hay quien se empeña en ir, cuando otros ya están de vuelta, como Inglaterra, cuya ley del aborto data de 1967 y que tuvo 193.700 abortos en 2006.

Inglaterra reconoce el fracaso

Cada día, veinte menores de dieciséis años quedan embarazadas en Inglaterra y Gales. Según los datos de 2005, los últimos disponibles, el total era un 4% más que el año anterior. Casi 50.000 menores de 18 años engendran cada año. Son cifras que se conocían en términos globales, pero que un informe del Sistema Nacional de Salud desglosa y analiza ahora con sombrías conclusiones. Por primera vez, miembros del gobierno laborista reconocen oficialmente el fracaso del programa de educación sexual emprendido en 1999.

La iniciativa, en la que se han gastado 150 millones de libras (200 millones de euros), buscaba reducir los embarazos de adolescentes a la mitad en 2010. La campaña se ha basado en facilitar el acceso a la anticoncepción y a la píldora del día siguiente, incluso sin consentimiento paterno. Hasta ahora solo una enfermera en la escuela podía ofrecerlas en esas condiciones, pero el gobierno quiere ir más allá y que los menores de 16 puedan acceder a ellas también en las farmacias.

Los resultados, una vez llegados al ecuador del programa –reconoce el informe–, son desoladores. Gran Bretaña tiene el índice de embarazos de adolescentes más alto de Europa occidental: el triple que en Francia, cuatro veces el italiano o seis veces el de Holanda. Los embarazos en menores de 18 años han aumentado un 1,3% en esos cinco años. Sin embargo, puesto que hay más población adolescente ahora, el dato supone un descenso del 11% en la tasa; lo que, según ha subrayado el gobierno, es el mejor dato en dos décadas. A la vez, crece el número de estos embarazos que terminan en aborto: el 47% de los embarazos de jóvenes de 16 y 17 años, el 58% en el caso de las menores de 16 años; 5 puntos más que el año anterior en ambos casos.

Los datos muestran que “la pobreza, los índices de rupturas familiares y la religión parecen tener más efecto en la tasa de embarazos adolescentes que políticas más directas como la educación sexual o el fácil acceso a la planificación familiar”, según David Paton, economista de la Nottingham University Bussiness School, citado por el DailyTelegraph (3-01-2008). Paton cree que “ahora hay una aplastante evidencia” de que las políticas del gobierno “sencillamente no son efectivas para frenar” los embarazos adolescentes.
¿Educación o sexualización?

Norman Wells, de la organización Family Education Trust, ha criticado a los diputados por “la eliminación sistemática de toda restricción que solía actuar como traba para el sexo adolescente”. Anna Atkins, escritora y periodista, comentarista habitual de The Guardian, cree que el énfasis en educación sexual y anticoncepción está transmitiendo el mensaje de que el sexo en la adolescencia es inevitable: “Puede que el mensaje pretenda ser ‘cuando tengas relaciones sexuales, usa condón’, pero lo que los jóvenes oyen es solo la primera parte”. La oposición conservadora considera que las políticas del gobierno son “soluciones estatalistas” y dice que “lo que necesitamos realmente es que organizaciones familiares, comunidades locales y el voluntariado trabajen juntos en estos problemas”.

El debate lleva vivo un mes, después de que un grupo de diputados, periodistas y personajes célebres en el Reino Unido publicase una carta en The Times, pidiendo mayor acceso a los anticonceptivos, y más educación sexual en las escuelas para frenar los embarazos adolescentes. El columnista Tom Utley comentaba agudamente la iniciativa en el Daily Mail (6-12-2007): “¿Esperan de verdad que creamos que en la Gran Bretaña moderna los adolescentes contraen enfermedades venéreas y quedan embarazadas porque no saben la causa de estas cosas o cómo prevenirlas? ¿Nunca han estado con un adolescente británico, han abierto una revista para adolescentes o han echado un vistazo al tipo de programas que los más jóvenes ven?”.

Utley recuerda que “la educación sexual es ya una parte obligatoria del currículo” entre los 11 y los 16 años en las escuelas estatales. Habla desde la experiencia personal con un hijo adolescente y la cantidad de tiempo que dedican en el horario escolar a información sexual, algunas veces, además, con pésimo gusto. Se pregunta si “no es curioso que los índices de embarazos adolescentes se hayan disparado desde que las escuelas comenzaron a dedicar días enteros a educación sexual”.
____________________
(1) Se puede ver los datos de abortos en España, 2006, en la web del Ministerio de Sanidad.

S.O.S. por Ingrid Betancourt

S.O.S por Ingrid Betancourt.


Desde el País Vasco, donde por desgracia sabemos también lo que supone sufrir el terrorismo, quiero pedir un gesto de humanismo a quienes están alargando el sufrimiento de Ingrid Betancourt.





No hay ninguna idea, por muy buena que sea.

No hay ningún derecho, por muy legítimo que lo sea.

No hay ninguna justificación, por grande que sea el agravio sufrido.

No hay ninguna razón, para tratar de esa manera a un ser humano.

La situación de Ingrid Betancourt, raya lo infrahumano. Desposeída de libertad, enferma, sin esperanza después de más de 6 años...

¿Hasta dónde puede llegar la barbarie humana? Secuestros, torturas, asesinatos... ¿Cuanto odio puede acumular el hombre? ¿Cómo es posible que en situaciones semejantes no se habra paso un poco de humanidad?
¿Cuál es el motivo de este secuestro? ¿Qué tiene que ver el socialismo revolucionario, con el descenso al inframundo de estos secuestradores?

No quiero cerrar los ojos a la situación de Euskal Herria. Desde posiciones abertzales independentistas también decimos que no queremos más terror en nombre de Euskalherria. Que ¡ETA debe desaparecer!
Que no necesitamos para defender estas posiciones a nadie que mate, secuestre, chantajee, en nombre de no se sabe qué ideas políticas.
Que tampoco está justificada la tortura ni el tratamiento vejatorio por parte del Estado para obtener información.

Que deslegitiman todas sus ideas, con el uso de la violencia.

Todavía me pregunto cómo pudo ser capaz de asesinar a Miguel Angel Blanco su captor, después de tenerle tres días secuestrado... Cómo no fue capaz de rebelarse a la barbarie que suponía tal gesto. Cómo no pudo tener, como ser humano, la humanidad de "pasar" de ideas políticas, de revoluciones, y demás ideologías, y "ejecutar" con espantosa sangre fría a un semejante...
Teniendo, como tenía, en sus manos, cambiar la suerte de esa persona, que en otras circunstancias, podría haber sido incluso amigo suyo.

Cuando el hombre se aleja de Dios, todo, TODO, se puede llegar a justificar...

Y quiero terminar publicando una foto que me viene en la cabeza, cada vez que veo la de Ingrid Betancourt. La foto de Ortega Lara al ser liberado, que fue confinado en un agujero por año y medio.

¡Nunca más!, por favor, en nombre de nada ni nadie.